Por primera vez en la historia de nuestro podcast hemos unido fuerzas con uno de la distinguida competencia, en concreto Esto con Jobs no pasaba, de AVPodcast. Y con tanto podcaster al micrófono no podíamos quedarnos flojos con el guión así que hemos sido totalmente ambiciosos y vamos a hablar de TODO Apple, incluidos los dispositivos iOS habitualmente ausentes de este programa. Éstas son las partes del debate:
- El futuro del iPad.
- La atención al Mac y al sector profesional.
- Servicios: un subnegocio del tamaño de Facebook.
- El iPhone: el producto que lo cambió todo y que se enfrenta al reto de liderar el futuro.
Emilcar, José Luis Hurtado, David Isasi, Gerardo Molleda, Carlos Burges y Miguel Infantes os traemos más de dos horas de programa que esperamos resulte de vuestro agrado.
Estimado jef… digo, Emilcar:
En este episodio de Proyecto Mac has dicho un par de cosas que me gustaría puntualizar.
La primera es que en USA todavía se dan subsidios a los móviles. Por suerte, esa práctica está casi muerta desde hace un par de años.
Para compensar Apple hizo el iPhone Upgrade Program, con el que pagando desde unos 30 $ al mes puedes cambiar de iPhone cada año. Es como un ‘leasing’, según entiendo yo.
Fuentes:
1- http://www.nydailynews.com/news/national/verizon-stop-subsidies-two-year-phone-contracts-article-1.2318545
2- https://9to5mac.com/2015/06/01/apple-stores-drop-att-iphone-subsidies-this-month-as-verizon-changes-coming/
3- http://www.apple.com/shop/iphone/iphone-upgrade-program
La segunda es que dijiste, como en mucha otras ocasiones, que en las pantallas AMOLED (de Samsung) los colores se ven forzados y falsos, no como los del iPhone que son mucho más realistas y naturales. Esto es cierto en parte, pero no es por la tecnología AMOLED, sino porque por defecto los teléfonos Galaxy tienen una configuración de color dinámica que prima la visibilidad de la pantalla en cualquier condición lumínica que la precisión del color.
Si se cambia en las opciones a modo de color ‘basic’, se obtiene una calibración casi perfecta sRGB (si eres un fotógrafo pro, el modo de color ‘photo’ calibra a Adobe RGB). Esto no lo digo yo, sino los análisis de DiplayMate, que lo colocan claramente por encima del iPhone 6 (aunque los dos son muy buenos) en todos los factores, incluyendo precisión de color, contraste y ángulo de visión, entre otros:
“Overall Galaxy S6 Display Grade is Excellent A and the best Performing Smartphone Display that we have ever tested”, “The Galaxy S6 has more than double the resolution and more than 4 times the number of pixels as the iPhone 6. It also has significantly higher peak Brightness, significantly higher Contrast Ratio in both low and high Ambient Light, significantly higher Absolute Color Accuracy, significantly better Viewing Angel performance, and has 4 selectable screen modes instead of a single fixed one on the iPhones.»
Fuentes:
1- http://www.phonearena.com/news/How-to-change-screen-modes-on-Samsung-Galaxy-S6-and-Note-5_id75530
2- http://www.displaymate.com/Galaxy_S6_ShootOut_1.htm
Hola Marc, me parece estupendo que la tecnología AMOLED no sea responsable del festival sensorial que emana de las pantallas de los Galaxy, sino la configuración predeterminada. La pregunta es ¿cuántos usuarios saben que pueden cambiar de perfil y de hecho lo hacen? Al final las comparaciones en la vida real se hacen con las opciones que la gente mayoritariamente elige. Y yo, personalmente, no he visto ningún Samsung cuya pantalla no pareciera vómito de unicornio.
Allá vamos otra vez con tu famosa «ceguera del analista» :-). Estás dando por hecho que los usuarios de los Galaxy ‘sufren’ esos ‘horribles colores’, cuando lo más probable es que la inmensa mayoría estén encantados. No me extrañaría que si le cambias la opción a ‘basic’ (calibración sRGB) muchos usuarios te digan que la vuelvas a poner como estaba antes, porque ahora se ve ‘fatal’, con ‘colores apagados y grisáceos’.
Y para la gente que sabe más sobre estos temas y le preocupa la fidelidad del color (fotógrafos, amantes del buen cine, etc.), es bastante probable que se den un paseo por las opciones o hagan una búsqueda en Google.
Tal vez estaría bien (creo que no lo hace) que al iniciar el teléfono por primera vez te preguntase si quieres colores ‘saturados’ o ‘naturales’, como hacen algunas televisiones.
Un saludo
Interesante discusion, recuerdo k en mi antiguo galaxy s3 al configurarlo me preguntaba acerca de la viveza de los colores y tenia 3 opciones, pero no recuerdo si en el galxy s7 que tengo ahora me lo pregunto, o fui yo a las opciones, en cuaquier caso hay usuarios que prefieren ver el mundo multicolor tengan en movil k tengan, es el que lo ve raro el que hace por cambiarlo.
El 90% de usuarios sean de iphone o android no tocan las opciones del diapositivo. Eso de ls horas que hace un movil de pantalla, tonos de color, productividad y calidad de la camara dsta reservado para el 5% del publico. Los demas cuando ven las fotos borrosas no caen en que el sensor esta sucio, simplemente dicen: esto ya no hace las fotos como antes…
Un saludo
En cualquier caso, tu argumento de que las pantallas AMOLED ofrecen colores ‘falseados’ venía a decir que no, que el iPhone no puede mejorar, en este caso cambiando la tecnología de pantalla. Si el culpable de esos colores es el software, Apple puede aprovechar la tecnología y mejorar el procesado, ¿no? O sea, que el iPhone no es perfecto y puede mejorar, y con tecnología que la competencia usa desde hace muuuucho tiempo.
Sobre los AirPods. Parece que Apple hubiera inventado, no sólo los auriculares bluetooth, ¡sino los cableados! Muchos de los usos que comentáis se puede hacer con cualquier auriculares bluetooth (y algunos incluso con los de cable). La única que me ha hecho duda ha sido lo de compartir los auriculares al no tener ningún cable, pero resulta que también existen desde hace tiempo.
Es que vaya frases, es para mataros:
«En el trabajo, en cualquier sitio, el poder contestar una llamada y seguir escribiendo en el portátil y tener las manos libres… haciendo deporte, que es algo que yo pedía a gritos».
WTF! 😲 A cualquiera que como yo, lleve usando auriculares bluetooth (o RF) desde hace años, le da la risa.
Sobre Android/iOS. Tengo una amiga con un Nexus 4, que es de 2012, y sigue funcionando igual de fluido que cuando salió (aunque se quedó en Android 5.1.1). Tiene Snapdragon quad-core con 2 GB de RAM así que no creo que tuviera problemas en mover Android 7 Nougat.
Había rumores de que el próximo iPhone venia con pantalla OLED no? Es una tecnología parecida a la SuperAmoled
Hola Elías. Conoces algunos auriculares Bluetooth en el mercado que funcionen de forma independiente uno del otro? Conoces algún auricular en el mercado que pese 4 gramos? Hay algún otro que se conecte automáticamente a un dispositivo sin desenlazarlo con el anterior? Que te los quites y se pare la reproducción? Podría seguir porque la lista es larga…. desgraciadamente he pasado por más de 6-7 modelos de auriculares Bluetooth durante estos años, he gastado una fortuna buscando alguno que me de la mitad de lo que me dan los AirPods y no hay ni uno solo que se le parezca ni de lejos. ¿Puedes decirme 1 solo modelo que sea mejor que los AirPods?
Que me digas que te da la risa, pues hombre…
Hombre, los Airpods son una pequeña maravilla. Eso es indiscutible, peeeeero no son para todo el mundo. Y es que se os olvida mencionar el que, para mi, es el hándicap más grande de estos auriculares. Su diseño es genial si te quedan bien, pero como no se te adapten son simplemente inusables. Y somos muchos a quienes los Airpods no nos quedan bien. Se nos caen, nos hacen daño…Pienso que Apple, una empresa que siempre ha hecho gala de tener muy en cuenta a sus usuarios, debería pensar en adaptar ese diseño rígido a todo el mundo mediante las típicas gomitas de diversos tamaños para introducir en el oído. Una especie de Beats X pero sin cable sería lo suyo.
Me los compraría ya.
Hola Valent. Estamos totalmente deacuerdo. Si no te sientan bien es una faena y no son usables. Yo creo que la solución tiene que venir por diferentes tamaños para que el usuario final pueda elegir. Si les pones gomas, creo que la experiencia no sería la misma, pero quién sabe….
Lo primero, tú me hablas del producto, yo he hablado de vuestras frases (sobretodo tuyas). No obstante, te respondo.
¿A qué te refieres con que funcionan de forma independiente?
El peso no creo que sea un factor decisivo, no conozco a nadie que se haya quejado de que sus auriculares pesan mucho…
Tanto mis anteriores Sony SBH-50 como mis nuevos Aukey EP-B37 se conectan a 2 dispositivos a la vez (y no necesito más). Si te refieres a que se emparejan automáticamente con todos tus dispositivos vinculados con iCloud, lo veo una pijada, ya que en pocos segundos sincronizas con el dispositivo que sea.
El tema de la pausa/reproducción automática es interesante (ni lo recordaba), pero no lo veo imprescindible. Esta sería la única característica real que apoyaría las frases del podcast, pero aún así, no creo que tener que pulsar el botón físico de pausa sea causa suficiente como para dejar de escuchar música/podcast con los auriculares bluetooth (¿?).
De nuevo, y para terminar, mi comentario no era sobre las características del producto, sino sobre lo que yo escuché en el podcast. No olvidéis que no es una charla en un bar que solo oyen los intervinientes, sino que os puede escuchar cualquiera persona del mundo, y lo mínimo habría sido explicar rápidamente esas funcionalidades del producto. Ponte en mi lugar y analiza estas frases (que resumen tus comentarios al respecto):
“Es el producto de Apple que más uso con muchísima diferencia”. No me dice nada.
“Me ha hecho cambiar hábitos, porque yo no tenía contínuamente el audio en la oreja y ahora escucho muchos más podcasts”. Como con cualquier auricular bluetooth.
“En el trabajo, en cualquier sitio, el poder contestar una llamada en el teléfono, y poder seguir escribiendo en el portátil con las manos libres”. Como con cualquier auricular bluetooth.
Vaya chapa, lo podría haber resumido en: “Todos esos datos que van en tus preguntas, haberlos dado en el podcast”.
Saludos!
Buenas. Te los puedes probar antes de comprarlos?
Carlos, ¿has podido probar los BeatsX y compararlos con los AirPods en cuestión de sonido? Leyéndote en faq-mac algunos artículos sobre iTunes me parece que te gusta la música hard-rock y heavy (y a mi también) y tengo en mente los BeatsX para estrenarme en el audio por Bluetooth, que nunca he tenido unos. Pero tengo dudas en cuanto al sonido.
Ahora es cuando me dirás que no te gusta el heavy y que los compre, los pruebe y si no me gustan los devuelva… pero por si acaso te pregunto antes jaja 🙂
Pues no, no los he probado. Las referencias que tengo al respecto de todo el universo Beats, y por alguno de los otros modelos que sí que he podido escuchar es que están ajustados… como lo explicaría… para la música de la MTV. Demasiados bajos «de pegada» y unos agudos algo estridentes, lo que no es precisamente «bueno» para escuchar música creada con instrumentos analógicos, pero repito, no los he probado así que mi referencia no es que sea especialmente buena.
Sorry ¯\_(ツ)_/¯
Muchas gracias por tu comentario, Carlos. Toda referencia es buena a la hora de recopilar información 😉 nunca he probado unos Beats, pero claro, la sombra y la leyenda de «auriculares caros y malos con demasiados bajos» siempre ronda a la marca.
Un saludo! 🙂
Emilcar, buenas.
Lo del tema de servicios es ya una risa. Cuando empecé a usar devices Apple, flipada como todo se me sincronizaba, escuchaba un podcast en el iPhone, y cuando lo hacías en el iMac seguía donde lo dejaste. Como esto muchas cosas que ya no funcionan como antes.
Hablamdo de iTunes, tengo un iMac 2008 con OSX El Capitan. Pago iTunes Match anualmente. Pues últimamente estoy teniendo problemas para añadir música a iTunes, cuando le digo que sincronice la biblioteca de iCloud se queda la bolita arco iris dando vueltas y solo me deja forzar cierre de iTunes.
A alguien mas le pasa?
Carlos, que estas hablando ? … apple va hacia una plataforma unificada (al igual que ya la tiene windows), de hecho fusiono los equipos iOS y MacOS, como pueden seguir hablando que Apple no quiere un OSX en un iPad. Lo que te comento, es sabido hace meses antes de la WWDC2017, y todo queda ratificado con la aparición del app. FILE.
Por si aún no lo saben la era post PC significa (escuchar entrevista a Steve Jobs) : El PC será tu teléfono, los teléfonos actuales son más potentes que muchos de los actuales computadores, para el 95 % de usuario ese nivel de procesamiento basta y sobra.
Estimados son pocas las referencias de tecnología Apple en español, por favor sean más rigurosos en sus indagaciones, … la verdad es que cada día que pasa y escucho lo que hablan es mayor la decepción sobre la calidad de la información que entregan.
aaahhh !! y a Carlos le diría : Carlos no hables como si supieras lo que Apple planea,… me refiero a tus dichos del tipo «es que Apple no quiere… » «que intenten acercar el iPad al Mac,.. no lo van hacer» (NUEVAMENTE ESTAS EQUIVOCADO, sabes cual es el problema,… el problema es que DESINFORMAN)
al final todo lo que dicen se debe multiplicar por -1,… esa no es la idea.
Julian