Acción Reflexión Cohesión

Esto es Weekly de Emilcar fm en su capítulo 244.

yo soy emilcar y este es un podcast premium semanal para aquellos seguidores de Emilcar daily que quieren más.

hoy es 31 de marzo de 2023 y en este capítulo voy a hablar del estado de Spark.

Te cuento cómo está avanzando la versión 3, qué errores recientes he detectado y mi decisión final acerca de si migrar o no.

Seguiré contándote una loca teoría de por qué Apple Music Classical solo está para iPhone, una teoría sacada de los principios de la App Store y de algo que le pasó a una aplicación de Mac muy querida entonces por todos, Delicious Library.

En productividad de velar de ARC, Acción, reflexión, cohesión.

Un nuevo sistema productivo creado por Sergio Pantiga y presentado en un libro que estoy leyendo con excelentes sensaciones.

A continuación y para terminar, te informaré del fin de la migración de mis dispositivos automóticos ZigBee entre la plataforma Voscon y MQTT.

Vamos a comenzar con el podcast de hoy, pero antes quiero saludar a los más recientes suscriptores de weekly, Ricardo y Toni.

Espero que vuestra estancia aquí sea tan larga como beneficiosa y entretenida.

Y un saludo muy muy especial a Nasi quien ha pasado de la suscripción mensual al anual.

Muchas, muchas gracias.

Aviso ya que no se me olvide, el próximo viernes es Viernes Santo y no habrá weekly porque no somos animales, pero para no dejarte todo la semana en Albis, el miércoles publicaré un colloquium.

Ojo porque este fin de semana es el último que la suscripción anual va a estar disponible.

Si estás interesado no te lo pienses más.

Para un momento el podcast que no se va a mover, que va a seguir aquí cuando vuelvas, ve a la página de inicio de Emilcar FM y desde allí pulsa el botón que dice anual.

Se prorrateará lo que lleves pagado de este mes y ya tendrás activa la suscripción un año entero y una cosa menos de la que preocuparte.

Y ahora sí empezamos.

No sé si es un mes o son dos ya los que llevo usando el nuevo Spark, la nueva aplicación de Spark en el Mac.

Aquí me quejé mucho en su momento, los de Spark se la envainaron parcialmente, pero al final lo que es es lo que va a ser.

Y yo seguía usando Spark, la original, pero notaba que llegaba el momento de acostumbrarse o largarse.

Con lo cual decidí desinstalar el Spark tradicional de mi Mac, de mi Macbook Pro 16 pulgadas.

E instalar, bueno, ya estaba instalado y empezar a usar como única versión de Spark lo que ellos denominan Spark Desktop.

Es decir, el nuevo Spark, con todas sus pegas, con toda su historia, pero también con todas sus ventajas, con su nueva interfaz, con todas estas cosas.

Bueno, pues lo que viene siendo Spark 3.

No he pagado todavía.

Me quedo con ganas porque sí pagué nada más salir y para probar lo que tenía.

Y había cosas que me interesaban mucho.

Lo que pasa es que ahora me resisto a pagar.

Me resisto a pagar porque ahora ya lo estoy usando diariamente, con lo cual ya hay cosas que le veo que no me gustan y que no se trata de pagar.

mi problema no es la pantalla de inicio que no tengo o el correo prioritario o el gatekeeper o que me agrupe por remitente aunque esto me vendría muy bien en ocasiones.

Mis problemas son otros que tampoco te voy a borrar aquí y últimamente he identificado y aislado algunos de esos problemas e incluso los he comentado con el servicio técnico.

El primero es los enlaces.

Ya sabes que yo doy mucho la lata con esto, con el tema de que haya un enlace que me lleve a un correo electrónico y que yo pueda invocar ese correo electrónico desde cualquier parte en el sistema.

Así yo puedo pegar un enlace a un email que he recibido en Onifocus, generar una tarea en torno a ese email y cuando llega el momento de hacerla hago clic y se me hable el email.

Los enlaces que generaba la antigua versión de Onifocus eran enlaces de estos que se abren directamente en la aplicación, no.

Decir enlaces de estos por callback URL, creo que se llama donde el enlace es, por ejemplo, Spark, App, no sé qué, y el sistema, cuando ve esos enlaces que empiezan con tres contrabarras, creo recordar, rápidamente pues se va a donde se tiene que ir, que es a buscar una aplicación que se llame así y que le abra eso.

Sin embargo, los enlaces que genera la.

.

.

el nuevo Spark no son así.

Es decir, ya no tenemos un enlace que era, a ver, el anterior como era, era «riddle -spark» que es el enlace que se abre directamente en una aplicación que ya sea registrado en el sistema, sino que los enlaces que ahora tenemos son enlaces web.

Son enlaces tipo.

.

.

a ver, tenía yo uno por aquí, que no era mentira.

Son enlaces tipo «https» «/app.

sparkmailapp.

com/web/share».

En el anterior Spark, teníamos las dos formas de hacerlo.

Podemos generar un enlace interior, un enlace interno para usarlo dentro de nuestro sistema o generar un enlace web para compartir ese email con cualquiera.

Todo esto muy comentado en su momento, es que entonces mis emails van al servidor de Spark, la privacidad.

.

.

Bueno, pues la aceptas o no la aceptas, yo lo he aceptado.

Sin embargo, ahora el nuevo Spark solo genera enlaces web, lo cual es un coñazo.

Pues claro, yo quiero un enlace a mi email que tengo en mi aplicación para que me mandas tú a la web con esto.

No es que yo en algún momento esté trabajando en local y no tenga conexión a internet, pero claro, lo realmente útil es hacer clic y que se me abra ese email en mi aplicación de correo, que yo lo procese y trabaje sobre él y en un momento dado que lo responda, si eso es lo que toca, o que lo borre, o que le ponga una etiqueta o que lo pinte de verde, pero no me quiero ir a ver ese email en la web.

Esto podría no ser mayor problema, porque cuando tú haces clic en uno de estos enlaces se abre, como te digo, la web.

Entras a esa URL donde ves el email del cual estamos hablando, incluso ves los enlaces, le haces clic y el enlace se descarga.

Todo estupendo.

Pero tú no puedes hacer nada más con el email porque estás viendo una visión web.

Tú no puedes responderlo ni puedes hacer nada.

Si tú quieres responderlo, entonces tienes que mirar aquí qué datos son los que ponen, ver quién es y luego irte a la búsqueda convencional a ver si lo encuentras.

Todo esto no haría falta si un botón que ya existe funcionara, porque cuando entras a esta dirección web app.

sparkmail.

com no sé qué, arriba a la derecha hay un botón que dice «Open in Spark».

Se supone que yo le doy este botón, es decir que esto es un camino intermedio y que si yo le doy este botón se me va a abrir en Spark 3.

De hecho cuando yo pongo el ratoncito encima del enlace de este Open in Spark, la URL que veo es spark-mail-url/.

.

.

lo que sea.

Es decir, efectivamente existe un enlace, un callback URL, un enlace local 100% a cada uno de los emails, pero por lo que sea Spark te hace pasar antes por la vista web.

Te da igual porque no funciona.

Es decir, yo le doy el botón de abrir en Spark y me dice «no encuentro quien me abra este enlace», es decir, no está registrado en mi sistema operativo esto de Spark-medium-vrl porque la aplicación todavía no funciona en ese aspecto y entonces se me va automáticamente a la web de Ruedel y me vuelve a descargar la aplicación.

Pues un coñazo, realmente.

He hablado con ellos a ver si era un problema a mí y me dice no, lo que tienes es un problema conocido de Spark y es que ese botón no funciona correctamente, es un error que está registrado en nuestro sistema.

Los ingenieros de calidad han añadido tu informe a nuestro sistema de errores y le echaremos un ojo a esto en función del número de gente que se queje y en función de eso pues vamos a ir arreglando como todo en esta vida, básicamente.

Y es decir, que no funciona, que se supone que tiene que funcionar que saben que no funcionan y que ya lo arreglarán cuando le toque.

Lo mismo me han dicho con una funcionalidad que existía y que han quitado y es que una de las cosas para mí fundamental desde que apareció Gmail y el concepto de archivar emails, es decir, desaparecen de la bandeja de entrada, no van necesariamente a una carpeta concreta sino a una carpeta que se llama archivo donde están todos.

Yo aparte los puedo querer que estén en una carpeta, que no ponerles una etiqueta o no en función de cuál es tu sistema de email, pero no están en mi bandeja de entrada y tampoco se han eliminado.

Y desde el primer momento yo vi que era muy útil tener un botón que fuera enviar y archivar.

Porque tú me escribes, yo te respondo y en vez de darle enviar, le doy a enviar y archivar, con lo cual te estoy respondiendo y estoy haciendo que esa cadena de email desaparezca de mi bandeja de entrada.

Inbox 0, never forget.

Vale.

Cuando tú me respondes, estando en Gmail y en todos los sistemas de correo electrónico que han aparecido después, vuelve a mi bandeja de entrada toda la cadena.

Y yo puedo responder ya en función no solo del último email que me has escrito, sino de los antecedentes.

Spark 3, el botón de enviar era enviar y archivar por defecto.

Archivar, quizás recuerdes que en Spark 3 lo llaman hecho, no.

En la versión español tú tienes un email y tienes varias cosas que puedes con él y una es marcarlo como hecho.

Y ese marcarlo como hecho lo que hace es archivarlo, lo que no hemos conocido toda la vida como archivarlo.

Bueno, pues si tú recibes un email y respondes a ese email y pasabas el ratón por encima del botón de enviar, que se ejecuta además con atajo de teclado, comando enter, el resultado no era enviar.

El resultado era enviar y hecho.

Lo cual no está del todo todo bien.

¿Por qué.

Porque yo a veces puedo querer enviar, pero no quiero que desaparezca la bandeja de entrada, por lo que sea.

A mí alguna vez me ha pasado.

Es decir, recibo una email que necesitaba con un montón de cosas y quiero decirle gracias, lo primero de todo, y luego ya miraré el email.

Con Spark 3 tenía el problema de que si le daba enviar, se me quedaba archivado y luego tenía pequeñitos problemas.

Pero cosas de utilidad, coño, que son lo que le tengo que pedir a una aplicación de color electrónico.

electrónico a quien se lo voy a pedir.

Entonces, pues esto estaba así y yo ya me había acostumbrado, me había creado más o menos mis recursos para que cuando respondo un email pero no quiero que se marque como hecho, esto es, se archive, pues yo ya lo tenía claro para ir luego a rescatarlo o lo que sea.

Sin embargo, en una de las últimas actualizaciones, no te salía decir cuál, yo supongo que la 3, 3, 4, que es la que tengo, de pronto veo que esto ha desaparecido.

Que cuando yo le doy a comando intro para enviar ya no es enviar y hecho, es sólo enviar y he pensado ah pues muy bien supongo entonces que comando enter será enviar y comando mayúsculas enter será enviar y archivar como era el anterior Spark.

Pues no.

Digo ah bueno espérate porque una de las maravillas de Spark 3 es que han cambiado todos los atajos.

De hecho si hay un menú especial de atajos que te muestra los obtusos que han sido, donde te dice «estos son los atajos de la aplicación».

Puedes usar los atajos de Spark, los atajos del Spark antiguo, los atajos de Apple Mail o los atajos de Gmail, en función de a qué estás acostumbrado tú en esta vida.

Para mí demuestra por un lado flexibilidad, pero por otro también falta de personalidad, sobre todo en la diferencia entre Spark y Spark antiguo, es decir, que tú quieres darle a la gente los mismos atajos que tiene Gmail me parece magnífico, porque estás eliminando barreras de entrada.

Yo estaba usando Gmail en la web y ahora me he puesto esto, pero es que yo estoy acostumbrado a darle la W para hacer el pinopuente.

Vale, pues no te preocupes que vas a tener aquí los mismos atajos.

Y exactamente igual con Apple Mail.

Es decir, en ese sentido me parece brillante.

Pero tú ¿por qué a ti mismo.

¿Por qué necesitas generar un juego de atajos distintos entre el Spark antiguo y el Spark nuevo.

Para añadir una barrera más.

O sea, No has creado suficientes barreras con Spark 3 para encima decirles a los pobres insensatos de Spark 2.

Mira, ahora es que se me ha ocurrido esto.

¿Qué ganas.

Es que no lo entiendo.

Yo he comparado los dos sistemas y ¿por qué voy a hacer que.

.

.

.

¿Por qué no mantengo los atajos que ya estaba usando.

¿Por qué quiero crear un nuevo juego de atajos.

Me vengo aquí a la opción de atajos.

No, por si acaso el atajo brillante que se les ha ocurrido es otro.

Porque yo, como soy muy disciplinado, me estoy aprendiendo los atajos nuevos del Spark nuevo.

Porque soy así.

Para probarlo todo y luego venir aquí como un anciano a quejarme en condiciones.

Y no está.

Entonces, dije ¿cómo que no está.

¿Cómo es posible esto.

¿Me voy a los menús que son muy escuetos.

Tampoco está.

Digo, ¿pero qué lo han quitado.

Entonces, le escribo a José Antonio Spark y le digo, «Enviar y hecho».

Claro, enviar y hecho en español.

En inglés, intento saber.

Nos hemos llevado un rato, pero al final nos hemos entendido.

Y me dice «no, no está».

No está de momento.

También me podría haber dicho «lo hemos retirado porque nos rascaba por debajo con otra funcionalidad, ya volverá».

Pero no, que simplemente no está.

Aún contó hoy con eso.

Sigo en Spark 3, es decir, lo tengo muy claro, para mí ya no hay marcha atrás.

Sigo teniendo Spark 2 instalado en el MacBook de 12 pulgadas porque tengo algunas tareas donde el enlace al email es el enlace antiguo y la aplicación nueva no lee los enlaces antiguos.

Con lo cual, me encuentro a veces tareas de las que yo tenía para algún día la haré que tiene un enlace a un email y ese enlace ya no lo prodebría en el ordenador.

Entonces, me he dejado Spark 2 en el MacBook para ir sustituyendo esos enlaces antiguos por los nuevos y así poder controlar un poco, digamos, no tener mucha pérdida de productividad.

Y bien, básicamente, digamos, el estado de Spark en este momento.

Sigo pensando en pagar porque hay cosas de las que te dan pagando que me interesan.

No es por no pagar.

No es cuestión de ya.

Ya te digo que en cuanto salió, lo primero que hice fue pagar para aprobar, pero me da cosica ahora mismo ponerme a pagar con este tipo de historias, o sea, como si le sucediera un premio.

O sea, habéis quitado «enviar» y «enviar y hecho» eeeeh.

.

.

Ni siquiera lo es como opción, porque me parece tan malo lo de antes.

.

.

Bueno, no, me parece peor lo de ahora, que no tienes opción.

Antes tenías que «enviar y hecho» por narices, ahora tienes «enviar» solo.

No podríamos volver a un mundo ideal.

Un mundo ideal en la que yo puedo usar un atajo que tanto te gusta, distinto si quiero enviar o si quiero enviar y archivar.

Bueno, a lo mejor, cuando hagan eso, me animo a pagar.

Porque es que podés decir «pago un mes y a ver qué tal».

El plan mensual son 8,99 al mes, que acaba siendo 107 al año.

Y la primera vez, el primer año, el plan anual es la mitad.

Bueno, más de la mitad.

Porque al año se te queda.

.

.

Bueno, no, escucha, es todavía más bajo.

El plan anual son 69,98 comparado con 107, mucho más barato, pero ahora mismo tiene una oferta que se te queda en 34,99.

Súper barato.

Claro, eso de «voy a pagar un mes», si pagas un mes, palmas un montón.

Lo mismo, acabo pagando el plan anual, estén como estén, simplemente por aprovechar el precio, para eso son las ofertas, para que la gente se deje de pensar tanto y pique.

Pero bueno, esta es mi situación ahora mismo con Spark 3.

Sé que somos varios los que estamos migrando, pensando, probando, por arriba y por abajo.

Así que me gustaría mucho que os pasarais por Discord para comprar apuntes con todo esto que te he contado y ver también cuál es vuestra posición y en qué situación estáis y qué pensáis de todo esto si vais a perseverar, que es al final lo que he decidido yo, o si os volvéis a Bellmail o a Canary o a donde sea.

En el canal bar de Discord de nuestros servidores de Discord andaban algunos usuarios, Daniel Luku, Pablo GP y Andala Ostia, gran nick, quejándose de que la aplicación de Apple Music Classical no estaba para iPadOS ni para Mac OS.

Yo me llevé esa discusión al hilo correcto que está dentro del foro comentarios, donde vamos comentando el contenido de los capítulos de los podcast y ahí yo decía que tampoco está para Apple TV ni tampoco para Apple Watch y que tengo una teoría al respecto, inspirada en lo que pasó con Delicious Liberty hace mil años.

Voy a contaros aquí lo que he escrito allí, pero lo ampliaré más.

¿Qué pasó con Delicious Liberty.

Bueno, eran los tiempos del Mac maravillosos, la era pre-iPhone, incluso la era pre-App Store.

Y teníamos una aplicación en el Mac divina llamada Delicious Liberty.

Ese tipo de aplicaciones que son las que le enseñas a tus amigos cuando vienen a casa después de que te hubieras comprado un Mac y ellos no sepan ni siquiera lo que es.

Esta aplicación, este cielo de aplicación te permitía escanear los códigos de barras de las cosas que tenías en casa, como por ejemplo discos, libros, videojuegos, etcétera.

De esta forma tú creabas una biblioteca visual porque importaba desde los catálogos de internet, en concreto desde Amazon.

importaba la caratula del libro, del disco, del videojuego, todos sus metadatos.

.

.

entonces tú tenías una librería maravillosa y con eso tú podías entonces tener un registro de a quién le prestaban las cosas porque claro en los tiempos de los contenidos físicos se prestaban cosas físicamente y los juegos a lo mejor no volvían, con lo cual pues una aplicación maravillosa.

Y aparte te he dado la oportunidad de algo muy de aquella época que es matarte a ordenar, organizar, escanear, lo que sea.

Y nada, pues estupendo.

Es una cosa maravillosa.

Yo tenía ahí toda mi colección de DVDs principalmente y de videojuegos.

El Delicious Library avanzó y cada vez era más bonita porque, quiero decir, importar datos de la API de Amazon, pues lo puede hacer todo el mundo, pero esta gente además tenía muy buen gusto a la hora de crear el contenido.

Todavía podéis encontrar la aplicación en la web que es delicious en inglés no delicios guión medio monster punto com es la empresa la web tiene un copyright 2020 decir yo entiendo que está muy muy abandonada y esta gente tuvo un problema bastante gordo cuando comenzó la la app store cuando comenzó la app store todos estábamos deseando que delicios le irí sacara su aplicación porque ahora una de las cosas que uno de los problemas que tenía será escanear los códigos de barras.

Lo podías hacer con la iSight, que era como se llamaba antes la FaceTime Camera, la webcam integrada en el Mac, pero la aparición del iPhone habría un nuevo horizonte.

Yo me instalo Delicious Liberty en mi iPhone, la aplicación que acaban de sacar y con la cámara del iPhone mucho más fácil el irme a mi librería, irme a mi biblioteca, irme a mi estantería que está en el salón y allí ir escaneando sin tener que traerme todos los CDs y enseñárselos así a la cámara del ordenador.

La alegría le duró bien poco.

Sacaron una versión 1.

0 y mi hermana me llama.

Voy a pedirle mensaje que ya tengo aquí preparado.

Aquí.

No está preparado, lo escribiré.

Estoy grabando.

Vale.

Sacaron una versión 1.

0.

No sé si llegaron a sacar una 1.

01 corrigiendo errores o alguna cosa así y automáticamente Amazon les cortó el pienso.

¿Por qué.

Porque ellos tenían un contrato, como digo, con Amazon para usar su API, para que tú veas un código de barra de un libro.

Entonces te vas a Amazon, que Amazon tiene todos esos datos también en sus bases de datos y desde Amazon se importaba en la aplicación la portada, la imagen, todos los metadatos.

El contrato que tenía Delicious Monster con Amazon era exclusivamente para el desarrollo de una aplicación de escritorio y creo recordar que no ya solo que no incluía las aplicaciones móviles sino que excluía expresamente las aplicaciones móviles y Amazon le tiró abajo la aplicación, puso una reclamación a Apple y Apple le pegó el viaje y la quitó y la quitó de medio y este recuerdo de tiempos pretéritos digamos que me ha venido ahora para tratar de encontrar una explicación de por qué no tenemos Apple Music Classical en el iPad o en el Apple Watch o donde sea, cuando tendría que ser algo muy fácil.

Quiero decir, más en el momento en el que estamos de desarrollo, ya sabéis todas las herramientas que tienen los desarrolladores ahora mismo para, bueno, voy a frivolizar un poco, con un clic tu aplicación, portarla de una plataforma otra, más si me, además si pensando en el Mac hablamos de Apple Silicon, cuando en el Mac pensamos en Intel yo supongo que será una cosa, otra cosa, pero ahora mismo es muy fácil y hay muchos, muchas herramientas que Apple pone en manos de los desarrolladores para aportar una aplicación que está en iPad al Mac o para crearla de iOS, pasarla al iPad con un poco más de trabajo, no soy programador, no sé realmente lo que estoy diciendo, pero da la sensación de que no es algo que sea demasiado costoso sobre todo para Apple, que es una empresa milmillonaria.

Entonces, pensando en este caso de Delicious Liberty, yo le daba a los compañeros aquí en Discord una explicación.

Y es que esto empieza porque Apple compra una aplicación que se llama Primephonic, la aplicación original que yo no sé cómo funcionaba, pero entiendo que funcionaba de esta manera como funciona Apple Music classical como conté en los 25 minutos de milkard daily del miércoles.

Es decir, lo que hace Primephonic es tener un catálogo de las obras que existen en el mundo.

No tanto de las grabaciones como de las obras.

Entonces cuando tú haces clic en Beethoven, ves todas sus obras, haces clic en Novena Sinfonía y aquí viene el trabajo de Apple Music.

A mano, han ido viendo todas las grabaciones que hay en su catálogo y han dicho «Aquí está la novena, aquí está la novena, aquí está la novena, aquí está la novena».

Y cuando haces clic en la obra Novena Sinfonía de Beethoven, te lleva a todas las grabaciones que existen en Apple Music de la Novena Sinfonía de Beethoven.

Aunque en el disco ponga novena sinfonía o canción de la alegría o sinfonía novena o sinfonía número nueve, todo eso da igual porque ha habido un José Antonio y una Mary Carmen que han estado enlazando eso a mano.

Entonces, lo que tiene Prinephonic, digamos la compra que hace, lo interesante de Prinephonic, es que tiene esos catálogos de esos autores indexados.

Apple los coge, te compro, dame todas tus bases de datos y vamos aquí a de coser todo esto.

Pero claro, esos catálogos vienen de algún lado.

Es decir, en un compositor, vuelve aquí mi experiencia personal, mi conocimiento personal, como Mateo Flecha, compositor español de Renacimiento, no hay un catálogo oficial, no hay un estudio oficial, no ha habido una tesis, no hay una catalogación oficial de su obra.

Es una obra muy pequeña, ¿vale.

Mateo Flecha podrá tener todo lo mucho, si consideramos las obras atribuidas, 50 obras habitual en un compositor menor del renacimiento, no hay que irse de los pelos.

Pero si tú te vas a Mozart, si tú te vas a Bach, si tú te vas a Beethoven, si tú te vas a Chopin, no es ya que exista un catálogo oficial de su obra, es que existe una entidad que se encarga del mantenimiento de ese catálogo, ¿vale.

Y es una cosa oficial, sí, pasa mañana y ha ocurrido.

Se encuentran en no sé qué libro una obra de Bach que hasta ahora no se conocía, esa obra va a esa entidad, el musicólogo que la ha descubierto hace su estudio, se lo presenta a la entidad que trata todo esto, la Noie-Bach-Ausgabe, por ejemplo, y esta gente dice «sí, efectivamente, esto es de Bach» y le toca el número de catálogo, pues si es el antiguo B-W-V no sé cuántos y es el nuevo N-B-A, como es el en un efecto, no oyes Bach, Hausgabe, Número, no sé cuántos.

Y esa entidad es la que tiene, por así decirlo, el derecho de uso de ese catálogo.

Entonces yo especulo con que Prinephonic tenía un contrato con toda esta gente, o sea, es decir, con el instituto que gestiona el catálogo de Bach, con el que gestiona el catálogo de Beethoven.

Es decir, los catálogos oficiales que existen de los compositores que tienen hecha una cataloguación de su obra, los más antiguos en este sentido serían Bach, Heindl, Busteude, Henry Parcell, decir autores del barroco ya, más atrás de eso no hay catalogaciones oficiales.

Entonces para Infony para no matarse a todo esto pues se fue a esos institutos y les firmó un acuerdo «Oye yo quiero que me deis acceso al catálogo oficial para que yo lo pueda usar para ganar dinero» y esta gente les firmó el papel.

Como Primefonic era una aplicación para iPhone, sigo especulando, pues estos contratos servían para usar esa información en aplicaciones para móviles.

Ese catálogo de Primefomy sigue vivo, cuando Apple compra Primefonic, los contratos siguen existiendo, Apple se subroga en esos contratos e imagínate, todo esto es pura especulación, que los contratos acaban en 2025.

Bueno pues hasta 2025 Apple no puede usar esa información para generar una aplicación en un dispositivo que no sea móvil.

No puede irse al iPad, no puede irse a Apple Watch, no puede irse a Apple TV, no puede irse ni mucho menos al Mac.

Cuando esos contratos expiren y Apple tenga que renovarlos, le dirá a la Noye Bach a Usgabe y a la Beethoven no sé qué a Usgabe y a todos los que.

.

.

y al instituto Henry Parcell y a toda esa gente oye que esto se ha acabado vamos a firmar otro contrato pero escúchame escúchame amigos date cuenta añádeme también que pueda usar esto para el desarrollo de aplicaciones en cualquier plataforma hombre pues eso va a costar usted un dinero no por dinero no hay problema porque lo tengo por castigo a lo mejor me equivoco como decía en este en el comentario que ya hice básicamente todo esto que he contado en el comentario que hacía en discord a lo mejor me equivoco o seguramente me equivoco y el motivo de todo esto es que los de Apple son unos perros y ya está.

Han hecho el desarrollo en móvil porque a los que les pillaba más a mano porque tenían Prime Phonic también en móvil y pues no se han molestado más y ya está.

Pero insisto como decía en Discord no me digas que mi historia, que mi planteamiento, que mi suposición no es mucho más interesante.

Comentaba en mi newsletter, la Weekly Letter, del pasado domingo que he comenzado a leer el libro ARC de Sergio Pantiga.

Sergio es un consultor de productividad personal muy conocido en nuestros ambientes por haber sido formador oficial de GTB en España y también por sus participaciones en el podcast Aprendiendo GTB, que es un podcast que sin duda debes escuchar tanto si te interesa el gtb como si te interesa la productividad personal en general.

ARC son las cifras de un nuevo sistema productivo, un nuevo sistema de productividad personal creado por Sergio, significa acción, reflexión, cohesión y se presenta como un método nacido en el siglo 21 para personas del siglo 21.

Decía en el en el newsletter que quería esperar a llevar al menos un 50% del libro leído para hablar de él aquí en weekly, pero no me voy a esperar.

Llevo un 25% del libro y bueno, para mí y yo creo que para cualquiera es muy difícil no hacer paralelismos con el GTD.

La sensación resumiendo mucho es que lo que ha hecho Sergio aquí es reformular el el gtd y adaptarlo a una realidad cambiante como la que vivimos.

Hay muchas cosas del gtd que tú las aprendes, las asumes, te las machacas, tal, las interiorizas, pero que realmente te das cuenta y esto siempre ha sido así, que esto a lo mejor no está explicado a la mejor forma.

Yo siempre he sido muy crítico con los libros de David Allen, con los textos en sí, escritos por él y Aunque todo el mundo decía no hay que empezar leyendo el libro original y ya luego te lees el de Bolívar, yo dije no.

Olvídate del libro original porque es que no llegas al de Bolívar.

Lees el de Bolívar directamente.

Incluso Bolívar decía de su propio libro de una forma muy condescendiente.

No, pero mi libro es un libro para ampliar, porque el libro que tú debes leerte en realidad sí es el de David Allen, porque él es el motor de todo esto.

Y narices.

En fin, sigo opinando que si tú quieres de verdad formarte en GTD, tienes que leerte «Productiva personal» de José Miguel Bolívar y «Organizarte con eficacia» de David Allen pues te lo lees o no te lo lees, pero hoy en día en español yo empezaría directamente con el de Bolívar, aunque también tenemos que decir que Bolívar ha abandonado el GTD, es decir, su empresa ha roto el contrato o no ha renovado el contrato que tenía con la empresa de David Allen para ser la empresa que da formación oficial de GTD en España y bueno ha iniciado otro camino, esto es un un toque que podéis leerle en su blog.

No es objeto de este capítulo de hoy.

El objeto de lo que yo quiero contar es ARC.

Insisto que para mí no sé cómo Sergio lo define, cómo lo presenta el mismo de su propia boca y no he querido saberlo.

Hay un capítulo de Aprendiendo GTB donde Sergio presenta ARC y yo ese capítulo no lo he escuchado, a casi cohecho.

En su momento cuando salió me lo salté e incluso ahora después de leer el libro también me lo he querido saltar.

¿Por qué he querido acercarme al libro.

Bueno, no voy a decir virgen, porque yo a Sergio lo conozco, lo he escuchado mucho en el podcast, he leído mucho de sus artículos y me estoy leyendo el libro.

Y yo sé de todo esto un poco.

Yo no soy un tío que se mete un diamazón y dice «ay, que quiero mejorar mi productividad».

Hombre, pues este mismo libro.

Pero sí he querido, digamos, evitar escucharle de su propia voz, porque la voz me captura mucho más que la letra.

Entonces, no quiero que me hechice, no he querido escuchar ese podcast, lo voy a escuchar cuando acaba de leerme el libro entero.

Pero la sensación que yo tengo ahora mismo, sin querer faltarle al respeto a nadie ni querer hacer aquí «bueno esto no no no» es que esto es una reformulación hasta donde yo llevo leído del GTD.

Me da la sensación de que luego se desvía bastante.

Pero ahora mismo pues tenemos un equivalente a los cinco pasos del GTD, que en ARC no son cinco sino cuatro y estaré explicado mucho mejor porque los cinco pasos del GTD, había muchos críticos del GTD que decía que ni son cinco ni son pasos porque realmente no eran cosas que tú pudieras hacer sucesivamente.

Los tres primeros sí, ¿no.

Capturar, aclarar, organizar, sí, pero a partir de ahí el siguiente era revisar.

¿Cómo que revisar.

Si acabo de organizar, tendré que hacer primero.

No estaban muy bien planteados, ¿no.

De hecho, uno de los problemas que yo me encuentro en mis informaciones es que la gente los atiende mucho, ¿no.

Los entiende uno por uno, pero cuando acabamos se ve en su cara cómo levantar una ceja, cómo diciendo «a ver, cinco pasos, esto no me parece que sea sucesivo, no sé yo esto por qué me lo has explicado así».

Lo entiendo, pero no está bien explicado y bueno, pues en ARC este tema lo soluciona, lo soluciona muy bien y lo explica todo con más coherencia, incluso al poco de ya meterse en harina, después de la inevitable perorata teórica que es necesaria en todos los libros de producción personal.

Yo he dicho muchas veces que la literatura sobre el producto personal tiene una movida y es que muchas veces parece el libro todo ayuda, pero es que es necesario.

Es decir, si yo estoy desesperado porque la cosa me da como el culo y empiezo a leerme un libro de estos, no pueden empezar diciendo venga, vamos, vamos con las listas, venga, hay una X y luego un redondé, no, no, un poco de medicar el jabón.

Ya verás cómo tú esto lo vas a superar y te vas a sentir muy bien y muy organizado.

Esto es necesario.

Pero aquí, al poco de empezar, ya Sergio te tira adelante el esquema.

Un esquema que David Allen se lleva a la última página del libro.

Pero bueno, aquí cada una de las cosas como quieres.

Entonces, aquí tienes pues una de las cosas que muchas veces también la gente me dice cuando yo doy los cursos de GTD es «vale, muy bien, lo he entendido todo».

¿Me podrías poner un ejemplo, por favor.

Porque es que ahora mismo no me estoy enterando.

O sea, todo lo que es organizar, capturar, procesar, deglutir, lo he entendido.

Pero ¿qué hago si me llega un email.

Y esa parte Sergio la resuelve al principio.

Dice «mira, aquí te dejo el esquema».

Imprímelo si quieres.

Hay una versión web para que lo imprimas, no sé cuánto.

ponle aquí un marca página lo que tú quieras, pero esto está aquí ya.

Es decir, cosas, ideas, emails, peticiones.

Es un árbol de flechas.

¿Qué es.

¿Qué significa para mí.

Siguiente.

¿Es relevante.

¿Merece mi atención presente o futura.

Sí o no.

Si es que sí una cosa, si es que no, a otra.

Y todo acaba llevándote esa información o eso que acabas de recibir a lo que que él llama listas de acción, listas de reflexión o archivo, explicando él también bien claro lo que es cada cosa.

Y una vez que estamos en en harina, pone tres ejemplos muy distintos de cómo se aplica el diagrama.

Es decir, no te deja el diagrama y así te mates.

No te da tres ejemplos paso a paso, haciéndote todas las preguntas.

Esto es útil para mí.

Esto tendrá sentido como la vida, no sé cuántas cosas que él ya te advierte, Como en todos los sistemas, que aunque tú las veas así escritas, luego esto es un chas y aparezco a tu lado.

Esto lo he dicho en muchas piezas del GTV.

Cuando yo explico GTV, la gente me mira como diciendo, voy a tardar cinco años en procesar tres emails.

No.

Todo esto, digamos, es la forma que tú tienes de asumirlo.

Luego todo se hace automáticamente.

Y aquí Sergio ya pone tres ejemplos muy buenos para que tengamos claro cómo funciona.

Y cuando habla de la categoría de acción dice, que se compone de listas de calendario en el ordenador, en la impresora, en el taller.

Claro, yo pienso.

Ah, estos son los contextos.

Sí, pero no.

Luego la categoría de reflexión es listas que se que se aman esperando de resultados, posibilidades personales, códigos de descuento, lista de deseos.

Aquí ya me patina la cosa porque, claro, yo intento asimilar todo la Gtd.

Y eso no es así.

Hay partes que sí tienen su equivalente de Gtd y partes que no, porque como ya he dicho, hasta donde yo llevo leído es muy parecido.

Pero hay un momento en que ya llega la divergencia.

Luego está, y me parece muy bien, una lista que se llama las listas de cohesión y me dice, esta categoría se compone de materiales más que de listas.

Y por el momento es más que suficiente que sepas que existe.

Profundiceremos en ella la sección correspondiente.

Me parece magnífico.

Porque ahora mismo yo no sé cómo funciona el sistema.

Me da la sensación de que la cohesión es donde se produce un equivalente a la revisión, no lo sé, pero de momento no me interesa.

De momento lo que quiere Sergio es que yo aprenda cómo todo lo que recibo acaba en una categoría de acción y/o reflexión y cómo interactúan esas dos categorías de listas junto también con la de archivo y con la de papelera que, como él dice, no merece más explicación que que sepan lo que es la papelera.

Entonces la verdad es que de momento estoy bastante contento con todo lo que estoy leyendo y me parece una aproximación muy muy interesante.

Estoy rehuyendo de intentar a darle una vista 100 por 100 práctica.

Por qué.

Porque ya lo hace el libro.

Es decir, en un si esto fuera GTD yo ya estaría o me ocurre en los cursos.

Mucha gente ya está con su aplicación intentando.

Me está escuchando y están intentando escribir los contextos.

Serían equivalentes a las etiquetas, equivalentes a las listas o a qué.

haciendo esa equivalencia.

Yo no lo necesito, aunque claro, no puedo evitar ver a Onifocus detrás así bailando.

Yo me leo el libro porque él ya lo va haciendo en estos ejemplos que pone.

Entonces, bueno, pues voy a seguir leyendo, voy a seguir informándome, pero de momento me parece muy bien cómo lo está explicando, porque no deja lugar a dudas ni a interpretaciones posteriores ni a adaptaciones.

Ehh, tengo la sensación de que él va a rehuir.

Esta sería la parte para mí más crítica.

Uno de los problemas que tiene el GTD interrumpo mi reflexión.

Es que los proyectos en el GTD, es decir, los objetivos que queremos conseguir, por ejemplo, ahora mismo, capítulo 244 de weekly publicado.

Dice el GTD que eso va a una lista que se llama proyectos, donde aparece simplemente el enunciado de esos proyectos.

Pero la forma natural mía hoy es que un proyecto sea una lista que contiene tareas.

Entonces, por mucho que el Gtd me diga que no, para mí es inevitable, no ya por influencia de las aplicaciones, que yo tenga en Onifocus un proyecto que se llama Capítulo 244 de Wiki publicado y que le haga clic y que dentro vea todas las tareas.

El Gtd no quiere eso.

¿Por qué.

Porque no quiere que trabajes por proyectos.

Quieres que trabajes por contextos.

Entonces no quiere que tú tengas un sitio donde puedas ver todas las tareas vinculadas a un proyecto, claro, a un ser humano normal le da urticaria de pensar en eso.

Y me parece que esto va por el mismo camino.

Esto va por el camino, claro, cuando tú planteas un sistema así te permite llevarlo en papel o en aplicaciones que sean muy planas, porque no van a nunca vas a necesitar que un elemento esté en dos sitios.

Sin embargo, haciéndolo de la forma que todo el mundo quiere hacerla, tú si necesitas que un elemento esté en dos sitios, tú el elemento escribir guión del weekly 244, tú quieres que esté en la lista del proyecto, ese proyecto que se llama weekly 244 publicado, pero al mismo tiempo ese elemento escribir guión weekly 244, quieres que esté en otra lista, la lista del contexto escribir o del del contexto obsidian o del contexto ulises o del contexto lo que sea donde tú pones las cosas donde hay que escribir.

Entonces, claro, cuando tú necesitas en tu sistema que un elemento esté en varios sitios a la vez, el papel cae.

El papel o cualquier sistema sencillo.

Caen.

Ya necesitas sistemas complejos donde pues existan etiquetas, tags, contextos o la madre que nos parea a todos.

Y me da la sensación, hasta donde estoy viendo, que Sergio, con una R.

C.

, va por el mismo camino.

Porque he hecho, hace tres segundos, he leído así rápidamente lo que son las listas de la categoría cohesión y una de las cosas que dice que está aquí es, dice, algunos ejemplos de listas que podrás tener, que podrás crear organizaciones de esta categoría son «esperando de», lo entiendo perfectamente, consuelo, hazme esto en contabilidad.

Pues esperando de consuelo, ahí estará.

Resultados.

Uh.

Resultados.

Estos resultados son los proyectos del GTD.

Entonces, si tú quieres que yo tenga una serie de listas dentro de la categoría reflexión y una de esas listas se llama resultados, es porque tú quieres, amigo Sergio, que ahí estén los proyectos.

Y esto va a doler.

David Allen no me ha convencido de que lo haga.

Y no sé si tú me vas a convencer.

Si sigue explicando las cosas también, lo mismo si me convence.

Pero claro, yo ahora mismo, aunque yo no trabajo por proyectos, yo en ese sentido soy un buen hijo de Allen, yo me voy a Onifocus y cuando voy a trabajar me voy a mis etiquetas/contextos y ahí voy eligiendo, más allá de que yo conozca en mi furo interno, gracias a mis revisiones, cuáles son las cosas en las que me tengo que concentrar en función también de mis objetivos.

Es decir, yo nunca muy rara vez me voy a un proyecto y le hago clic y digo, venga, vamos allá, vamos a trabajar en este proyecto.

No, yo soy un niño decente y lo hago todo por contextos.

Pero cuando estoy en una revisión, si hay un momento en el que reviso por proyectos y veo si los proyectos tienen tareas y si no las tienen, lo mismo es que el proyecto ha terminado.

Cómo voy a hacer eso si no tengo de ninguna forma vinculadas los proyectos o con sus tareas.

Esto es algo que el GTD nunca ha sabido explicarme.

Vamos a ver si Sergio lo consigue.

Estoy leyéndome el libro en el Kindle, lo cual con el Kindle Paperwhite le da una nueva dimensión porque no sólo uso todas las cosas que tiene el Kindle tal, sino que además puedo subrayar bien con el este, he hecho algunas anotaciones a mano, bueno y además lo estoy combinando, que esto es algo que ya os comenté en su momento, con Readwise.

Entonces me viene muy bien que todas las cosas que yo subrayo en este libro comprado en la tienda de Amazon se vayan a Readwise o voy a leer algunas de las cosas que he subrayado.

Dice «He bautizado este método ARC, término cuñado en base a las islas de sus tres pilares fundamentales acción, reflexión, cohesión».

Magnífico.

Un apunte «Nuestro mundo ha evolucionado demasiado rápido».

Esto es una crítica evidentemente al GTD que se ha quedado estancado y no es que se haya quedado estancado, la sensación que da es que una situación de información y de situaciones cambiantes y de entornos cambiantes como el de ahora, rasca mucho en el GTD.

Tienes que ser muy cachas en GTD para poder llevarlo en condiciones.

También dice, muy interesante, «Nuestra atención es un recurso limitado y entregarlas en ningún tipo de filtro a lo primero que llega se han convertido en un error capital».

Él habla del sistema productivo, es decir, por ejemplo, de mi OmniFocus, él lo denomina centro de operaciones y de una persona organizada uso a muchos su centro de operaciones.

Pero si permites que la información que contiene quede desactualizada y no haces nada al respecto, tu mente lo detectará con rapidez.

Tu confianza en él se fumará y por tanto dejará de utilizarlo.

Esta es una de las claves también del Gtd.

La revisión.

Si yo no reviso mi sistema, si yo no estoy al tanto de que a mí ya estoy hasta hecho esto, no sé qué, esto no sé cuánto, esto está aquí mal, esto está tanto, al final la información que contiene no me vale para decidir en qué voy a trabajar y voy a dejar evidentemente de usarlo.

Los cuatro pasos, por así decirlo, del ARC serían capturar, transformar, que es un único paso, lo que antes era aclarar y organizar, que se hacía sucesivamente sí o sí, ahora sabiamente se aúna en un único paso que se llama transformar y está muy bien explicado, actuar por Dios y actualizar.

Esto sí tiene sentido.

No dice Sergio capturar, transformar y actuar constituye en un ciclo en el que las cosas entran, las evaluas y transformas en algo con sentido para ti y las haces en aquellos casos que corresponda y ese ciclo se renueva constantemente.

En cuanto a actualizar, es el aura de protección que lo cubre, facilitando las condiciones para que se siga ocurriendo.

Es decir, Sergio nos explica que son tres pasos.

Capturar, transformar y actuar.

Y luego tienes actualizar que lo envuelve todo y lo mantiene, digamos, fresco y vivo.

Una explicación mucho más sencilla y mucho más asumible por cualquiera que la vaina de los cinco pasos del GTD.

Que me esté leyendo esto y que me muestre entusiasmado no significa que ya a fecha de hoy quiero abandonar el GTD por ARC.

Si siguen mis devaneos productivos desde hace tiempo, sabrás que no es la primera vez que leo sobre productividad en general o sobre otros métodos, porque siempre saco cosas nuevas que me ayudan a mejorar mi flujo de trabajo.

Y hasta ahora me han servido también para validar positivamente mi elección del gtd como método.

Pero, chico, stay hungry, stay foolish.

Quiero decir, puede pasar de todo.

A mí, a Rebismo me gusta mucho lo que estoy leyendo y me vale para reorganizar muchos conceptos en mi mente.

Y no sé si al final caeré seducido por Sergio Pantiga y su ARC o simplemente diré «Oye, buen apunte, buen punto de vista».

Me ha servido para entender incluso mejor algunas cosas del GTV, pero al en mi pastor nada me falta.

No lo sé lo que ocurrirá.

Me sigo usando GTV a piñón todos los días.

Es decir, estoy aprendiendo ARC, pero no lo estoy llevando a la práctica, simplemente estoy asumiendo sus preceptos y bueno, pues ya te iré contando en futuros capítulos de weekly como enfoco todo esto.

A lo mejor lo que hago es terminar de leerme del tirón.

Me escucho el podcast para escucharlo a él.

Me lo traigo aquí a lo mejor para hablar con Sergio directamente de esto.

No lo sé, pero creo que del estudio de este de este libro, de este método, pueden salir cosas sin duda interesantes para mi propia productividad personal.

[Música] Bueno, pues ya ha finalizado la migración completa de todo mi sistema Zigbee que tenía antes en el software Phoscon usando un dispositivo Rasp B2 que se metía dentro de la Raspberry Pi, o sea la abres y es un chimpicito, no es un pincho USB sino que lo abres y lo metes ahí en una de las patillas que lleva y bueno pues terminado ya, mirando los últimos dispositivos que me quedaban ahí, que era un interruptor Xiaomi para encender y apagar la luz del patio y dos enchufes Awesome RAM que controla los dos flexos de Isabel y de Emilio.

Una vez que, bueno, ha sido increíblemente fácil, es decir, eliminarlos del Foscon y en el momento en que los tocas, que los miras mal, que te giras un poco, automáticamente el software MQTT que es el que uso ahora, los Pesca.

Es una cosa absolutamente maravillosa.

Una vez que ya he hecho eso, he desinstalado el software Foscon de la Raspberry Pi, he quitado el pincho de dentro, si alguien lo quiere para experimentar, yo encantado de la vida se lo envío gratis a Tamore, y por supuesto he eliminado el plugin de Homebridge que hacía de puente entre todos los dispositivos que yo tenía configurado en el antiguo sistema y Homebridge para que a su vez Homebridge me lo pase todo a casa.

Este plugin, creo que ya comenté en algún capítulo anterior, este plugin es un plugin que se llama Homebridge Hue, es decir, como la plataforma de Philips y básicamente lo que aporta, perdón, compatibilidad tanto para el software este de Foscon como para si tú quieres, no sé, no entendría bien por qué, usarlo para desde Home Bridge controlar las luces de Philips Hue que tengas y teniendo tú un Bridge.

Digo que no sé por qué porque si tú tienes un Bridge, ese Bridge es compatible directamente con HomeKit, no tienes que pasarlo por por Hue.

Pero algo debe tener agua cuando la bendicen porque también os comenté hace no mucho que ese plugin ya me había advertido que iba a dejar de dar soporte al software que yo uso para centrarse en dar soporte solo al software de Philips Hue.

No sé por qué.

pero bueno, así están las cosas.

El caso es que, bueno, pues eso he quitado ese plugin y ahora mismo en Homebridge solo tengo los siguientes plugins.

El plugin Zigbee 2, de número 2, Zigbee 2 MQTT, evidentemente para que mi nuevo software Zigbee MQTT reporte todos los dispositivos a casa.

El plugin de Ring, ya sabéis Ring, el sistema de alarmas, alarmas, cámaras y movidas diversas, que tengo por casa, sensores de puertas, de ventanas, de historias, pues con ese plugin también todo eso es compatible con Homebridge.

Y luego el plugin tuya, no tuya de tu, sino que se llama así tuya, que es para todos los dispositivos wifi.

Seguramente si tenéis algún enchufe o algún interruptor o alguna bombilla wifi, pues habréis instalado un software, una aplicación que se llama tuya o smart home o smart life o algo así, pero vamos, son todo lo mismo.

Los mismos perros con de los contenidos a collar.

Y aquí qué es lo que tengo.

Pues tengo cosas muy vitales.

Tengo cada uno de los interruptores de las cortinas del estudio, de mis cortinas fonoabsorbentes, son de este tipo, son wifi y por tanto van con la plataforma tuya, el interruptor del toldo, cuidado, es lo que lo origino todo, y tres enchufes que tengo por casa que tienen diversas funcionalidades, una de ellas por ejemplo la Roadcaster Pro, perdón, y una luz del balcón y el otro que hace no sé qué.

Y por supuesto tengo el plugin de Shelly para que el Shelly 1, único dispositivo Shelly que tengo, que monitorea el interruptor de la luz del baño de los niños, pues también funcione.

Por cierto que Álvaro me explicó en Discord cómo configurar en el el shower de Selly, ese interruptor físico para que cambie ese empleo estado en el que encuentra la luz.

¿Qué es lo que ocurría.

Los niños se deja la luz encendida, salen del baño, todo el chisme que tenga el sensor de presencia apaga la luz y cuando llegan los niños otra vez y le dan el interruptor, el interruptor no enciende la luz porque se quedó en la antigua posición.

Tienes que darle dos veces, ¿no.

Y esto es un incorio, pero como se encorpa a los niños, a mí me da igual.

Entonces Álvaro me dijo «no», hijo no y me puso ahí un pantallazo en Discord explicándome cómo configurarlo.

Así que ahora el interruptor físico lo que hace es cambiar el estado que se encuentre.

De tal suerte y manera que si es el sensor de presencia el que ha apagado la luz, pues cuando luego vuelves a pulsar el interruptor lo que hace es quedar encendida.

Así que fantástico.

Mi idea, bueno la posibilidad, la posibilidad sería pensando en aligerar la Raspberry Pi, que vaya ligera y todo eso, que no tenga mucha carga y todo funciona mejor, lo ideal sería dejar solo dos plugins.

Uno, el de MQTT para todas las cosas ZigBee y otro el de Ring que es como Thanos inevitable.

Pero para hacer eso tendría que hacer dos cosas.

La primera muy factible que es poco a poco sustituir los interruptores de las cortinas y el toldo y los tres enchufes por dispositivos Matter, ¿vale.

Compatibles con Matter o con Thread, es decir, algo de las nuevas tecnologías de la domótica porque ahora mismo pues sí puedo encontrar dispositivos, o sea, de sustitución evidentemente, Zigbee, por ejemplo, pero creo que no me merece la pena, que es más interesante esperar un poco e intentar por eso ver si realmente el tema del Standard Matter reduce los precios porque un Un problema que tenemos los que usamos HomeKit, los que usamos casa, es que los dispositivos que llevan el certificado oficial bendecido por Team Cook de compartirle con HomeKit son muy caros.

Por eso la gente se compra en chufes Wi-Fi o en chufes Zigbee, porque son mucho más baratos que los en chufes HomeKit.

Y que luego te tienes que montar un HomeBridge y hacerte una historia, bueno, pues así echas el rato y ya está.

Se supone que Matter, entre otras cosas, viene a democratizar los precios.

Con lo cual, si yo me espero, pues ese enchufe wifi que había por ahí, nacido después de los dolores, ahora es compatible de mother y por el mismo precio, pues cojo y lo puedo incorporar directamente a casa sin pasar por ninguna parte.

¿Qué es lo que interesa finalmente.

Que las cosas sean compatibles directamente con casa o lo más locales posible para no depender de Internet.

Porque claro, ahora mismo si se va a Internet, yo, la cortina, el toldo, los tres enchufes esos, Y el Seli tampoco, porque el Seli es un dispositivo wifi.

Yo lo tengo configurado en HomeKit a través de la aplicación de Seli y a través de los servidores de Seli.

¿Puedo hacer el Seli compatible directamente con HomeKit.

Sí.

¿Cómo.

Flaseándolo.

¿He buscado videos en YouTube de cómo flasear un Seli.

Sí.

¿Respuesta mía.

Ni de coña.

Claro, tienes que cargar en el Seli el software que le quieres poner.

Yo había escuchado mucho a Jacobo, Vidal para cual hablar de Transmota, que suena, se escribe como suena, que es el software con el cual tú flashas un SELI para hacerlo directamente compatible con HomeKit y no tener que pasar por los servidores de José Antonio SELI ni por su plataforma.

Pero es que, es que bueno, esto es un espectáculo.

Tienes que coger un pincho USB, sacarle de ahí, o sea, lo que es un conector USB, sacarle de ahí unos cables y esos cables pueden traerlos a no sé qué movida y conectarlos directamente al SELI para conectar ese USB a tu ordenador y usando el software este Transmota poder cargarle físicamente el firmware al interruptor.

Amigo, y al tiempo alimentarlo.

O sea, hace falta una ingeniería en electrónica para hacer eso.

No pienso, dependiendo de SELI toda mi vida.

No tengo ningún problema en rendirle play de SIA a estos señores.

Una alternativa a esto podría ser Sonoff.

Tengo aquí, bueno, toda esta movida comienza, quizás recordarás, con Eduardo Norman, querido amigo, suscriptor de weekly y compañero de NJKR FM, regalándome, regalándome el pincho de Sonoff Zigbee, que es el compatible con el software MQTT, y un sensor, un Sonoff, a ver que lo tengo aquí, un Sonoff ZB Mini, que es un chismecito de los que tú metes en los enchufes, ¿vale.

Y este lo tengo sin usar.

Me decía Eduardo en el.

.

.

después del weekly pasado «Oye, la luz del estudio, la luz del estudio, métele el sonos que te regalé, porque yo había dicho de ponerle una smart switch de Xiaomi».

Bueno, vamos a ver, vamos a ver, me estoy viendo un poco, pero reconfiguro.

Me compré dos smart switches de Xiaomi en su momento, que son dos interruptores ZigBee, que tú los pegas donde quieras y a través del software haces que enciendan o apaguen o que hagas lo que a ti te dé la gana y los tenía en el pasillo.

Pero en el pasillo no son muy necesarios porque la programación de movimiento que hemos hecho ya ha demostrado ser perfecta.

Entonces me decía Normión oye pues no pongas un interruptor Xiaomi de estos, pon el sonoff que yo te di, no lo metes dentro del enchufe que cabe.

¿Qué es lo que he hecho.

Pues he quitado uno de los dos Smart Switch del pasillo que ya no usamos y con velcro, con velcro lo he pegado encima del interruptor del estudio, que está la moqueta, con lo cual sólo necesito poner una tira de velcro.

Y vanifico con un clic enciendo la luz del techo del estudio y con un long click, con una pulsación prolongada lo apago.

Así no tengo que usar más el interruptor físico y así puedo estar encendiendo y apagando estas luces del techo del estudio domóticamente siempre, sin ningún problema.

Porque ahora sólo se encienden y se apagan con ese interruptor que he pegado encima, que ya nadie va a usar el de abajo, ya lo he advertido, y con los interruptores de IKEA que también están programados y todo eso, así que es magnífico.

Entonces, el Sonoff, este Sonoff ZB Mini que me regaló Eduardo, pone aquí en la cajita que es compatible con Alejandra, con Google Home y que es ZigBit 3.

0.

Así que pues evidentemente una solución sería obviar este Shelly que tengo ahí metido, quitar ese Shelly y meter un Sonos para quitarme esta debilidad del sistema.

Desde luego, Shelly no voy a comprar más.

No sé si Shelly tiene.

.

.

Bueno, no tengo nada en contra de Shelly, pero si todos los dispositivos de Shelly son son wifi, pues no voy a comprar más, porque yo quiero ir de los wifi por muy bien que vaya el servidor de ellos y todo eso.

A ver, una vez que ya tienes las cosas, pues bueno, pues sigues con tu vida.

Pero lo ideal, efectivamente, como dice todo el mundo, es que tu sistema domótico sea local.

Es decir, que no dependas de que haya internet o no, porque bastante es con que no tengas internet, como para que encima no pueda encender la luz mientras estás meando.

Vamos, ¿quién digo yo.

Entonces, estoy aquí ahora mismo en la página de Shelley, me da la sensación de que estos son unos adoradores del Wi-Fi y del Bluetooth.

Aquí hay un Shelley Plus que tiene unos colores raros.

No sé si este será ZigBee.

Bueno, en cualquier caso, el que yo tengo, el Shelley 1 es Wi-Fi.

Entonces tengo dos opciones, dejarlo ahí, tranquilamente, no se ha metido con nadie o sustituirlo con grandísima urgencia por un sonoff.

No voy a hacer ni una cosa ni otra, pero este sonoff que tengo aquí que me regaló Eduardo, no lo voy a poner en ninguno de los enchufes porque le he reservado otra historia.

Y es que yo tengo un letrero luminoso en la puerta del estudio que pone que pone recording o algo así.

Qué es lo que pone.

Life.

No sé lo que pone ahora mismo.

Bueno, que avisa.

Yo lo enciendo cuando voy a grabar.

Salgo, le doy al botoncito para que se encienda.

On air, on air pone en el aire como si fuera una radio.

Le doy botoncito para que se encienda y cierro la puerta.

Y ya sabe la gente que estoy en el estudio y que estoy grabando, porque hay veces que estoy en el estudio, pero no estoy grabando.

Pueden entrar.

No deberían, pero pueden entrar.

Entonces, Luis del Valle, que no sé si le recordarás, pero ha sido patrocinador del Daily en algunas ocasiones vendiendo su curso.

Él tiene un curso que te explica cómo hacer un sistema domótico desde cero el local con Home Assistant, me dijo «te he preparado un regalo para ti».

Entonces él me ha hecho una cajita que pone «Honer», además lo ha hecho de madera muy mono y que ya va domotizado.

Porque me dice Luis del Valle «está muy bien que ponga Honer en la puerta del estudio».

Pero donde tiene que poner Honer no es en la puerta del estudio, es en el salón donde está la gente formando bulla y de pronto ven que la luz se encienden y dicen que el papá está grabando.

Él lo tiene así, él vive en una casa de dos plantas, su zona de grabación está arriba, entonces tiene un chisme de estos puesto abajo, en la zona de estancia donde están todos los niños y de pronto está allí, se lo enciende, oye, que el papá está grabando vamos a no tirar una mascleta aquí ahora mismo, sigamos con nuestras vidas pero de forma pacífica.

Y a mí eso me interesaba mucho, me lo ha hecho, es para mí, me lo quiero regalar, lo que pasa es que estamos a la espera de encontrarnos físicamente.

Entonces, yo he pensado que este sonor que me regaló Eduardo, que ahora mismo no es vital en casa, es decir, podría sustituir al SELI1, pero no pasa nada, no pasa nada.

Lo voy a meter en la caja esta que yo tengo, que esto está alimentado por una pastillita pequeña y se carga con pilas.

Lo he abierto y tiene tres cables, tiene uno negro, uno verde y uno marrón.

Esto que significa.

No tengo ni idea, absolutamente nada.

Claro, me diréis «hombre, eso es muy fácil porque uno será el neutro, el otro será el puente, el otro el que sube y el otro el que baja».

No me conté películas.

Además, los cables son súper cortos porque la plaquita que controla el encendido y el apagado es súper pequeña, está todo ahí muy junto.

Es decir, si yo me meto ahí a hacer empalmes y a meter el son ofeste, tengo que quitar los cablecitos que hay, poner cables más largos, hacer empalmes con un chisme de esos de pegotes de estaño.

No.

No.

Se le va a pedir ayuda a mi tío Celso, al hermano de mi madre, profesor de instituto de tecnología, ingeniero en electrónica, por cierto, doctor en ingeniería electrónica, todo se ha dicho.

No, ingeniero en electrónica no.

Él hizo la carrera de física, especialidad de física electrónica y luego hizo el doctorado, me acuerdo yo de aquello.

Bueno, mi tío, que es muy mañoso en este tipo de cosas y de hecho este chisme lo tenía un poco roto, esta cajita de oner que te digo estaba un poco rota y se lo pasé y él con sus instrumentos de clase me lo dejó todo arreglado.

Entonces le voy a proponer este nuevo reto y es que es «oye tío, ponme este sonoff aquí en medio» y ya está.

Con lo cual, pues a Spencer de encontrarme con Luis y que me dé el regalo suyo para ponerlo en el salón, también tendré la luz de la puerta domotizada.

Y así cuando le diga aquí a Lola, como le he dicho hace unos minutos, «Oye Lola, comienza la grabación», no sólo se van a cerrar las cortinas para hacer no sé qué, va a hacer no sé qué, va a hacer no sé cuál, y va a encender la RoadCaster Pro y todas las luces del estudio, que esto es una verbena, sino que además va a encender la luz de la puerta, con lo cual ya no voy a tener yo que encenderla a mano como un salvaje.

Bueno, como veis, está todo ya casi listo.

Y bueno, pues la idea, eso sería una vez la risa que me produce.

Es que además yo escucho, escucho a no sé si a Carlos Auquillo, no sé Carlos si tú lo has dicho alguna vez, pero si he escuchado y coincidas conmigo, si escuchas desde el reloj el podcast de Jacobo, escucharás hablar con mucha ligereza de flashear un seli.

Y no es nada fácil.

Lo mismo el vídeo que yo he visto desde hace 15 años.

Y ahora mismo el seli conforme está instalado, yo descubro su IP y me hago un hechizo y me meto por ahí, por terminal y ya está flaseado.

Pero el vídeo que yo he visto, el vídeo que yo he visto es que me da la risa floja de pensarlo.

Bueno, pues este es el estado de la nación demótica en casa y cuando mi tío me ponga el son ofeste donde quiero que me lo ponga, ya te contaré cómo me ha ido y si finalmente he conseguido.

Porque claro, he dicho que el chisme se alimenta con pilas y esto está preparado para ponerlo en un enchufe.

No sé yo, el tema de voltajes y todo eso, no lo sé, ni lo sé, ni me interesa.

Ya mi tío me dirá si es posible o si no es posible.

Y si es posible y me lo instala, pues vendré aquí puntualmente a contártelo.

Y vamos con la despedida porque esto ha sido todo en este 244º capítulo de weekly.

Espero que todo lo que te he contado te haya resultado interesante y aguardo con ilusión tus comentarios en nuestra comunidad de discord.

Recuerda que el próximo miércoles se publica un colloquium y que el viernes santo no habrá weekly.

Los capítulos normales volverán el 13 de abril aunque es la romería de san roque en mi pueblo.

Un saludo y hasta la próxima.

.