Recurso contra la DMA, la pataleta final de Apple

¡Buenos días! Esto es Emilcar Day, un podcast sobre tecnología en general, Apple en particular, productividad personal, cultura de Internet y francamente cualquier cosa que me interese. Hoy es lunes 20 de noviembre de 2003 y este es el capítulo 2416. Yo soy Emilcar y hoy te voy a hablar del recurso contra la DMA, la pataleta final de Apple.

El pasado viernes, 17 de noviembre, Apple registró un recurso contra la DMA, la Ley de Medios Digitales de la Unión Europea. El recurso se centra, como puedes suponer, en la inclusión de la App Store como un gatekeeper, esa denominación, ese guardián de la puerta, portero, la forma que tiene la ley de denominar a esos servicios que deben abrirse o hacerse interoperativos con su competencia o lo que sea que le toque hacerse. Este recurso de Apple se une a otros que ya han presentado en el mismo sentido, TikTok, que básicamente dice que yo acabo de llegar, y también Meta, que Meta lo hace exclusivamente respecto al Messenger de Facebook y al Marketplace. Y bueno, pues como las ensaladas no se sirven solas, Apple está comenzando a mandar a sus directivos a hacer entrevistas y declaraciones para que todos seamos conscientes del apocalipsis de seguridad y privacidad que según ellos se nos viene encima. Quiero mencionar especialmente la entrevista que Iván Krzysztych, jefe de ingeniería y arquitectura de seguridad de Apple, ha concedido al medio británico de Independent. En un acto espectacular, la verdad es que estoy viendo el guión y lo mismo me he pasado de magnificencia, porque es que al final, como todas las cosas que hace Apple en este sentido están revertidas de no-cinismo, ya la escala se me pierde. Pero bueno, voy a ser fila a mi guión. En un acto espectacular de cinismo retórico, que sólo, esto sí, verdad, sólo puede haber salido de Phil Schiller, Krzysztych se manifiesta contra la creencia popular, que es genial, de que la inmensa mayoría de los usuarios va a seguir usando el App Store pese a la existencia de otras tiendas. Ellos piensan que no, que la gente se va a lanzar en masa a usar las otras tiendas. O sea, en los datos que presenta Android de usuarios que usan Google Play con los que usan F Android, creo que se llama, o F Android, la tienda alternativa más importante y otras tiendas. Todos esos datos reales de hoy en día, de hoy en los de Android, ¿qué hacen? Todo eso a Apple no le vale. Ellos se montan, mira, como hiciera en su momento el gobierno de Donald Trump, ¿cómo lo llamaban? Hechos alternativos. Decían, oiga, que ha ido poca gente a la inauguración de Donald Trump y decía a la portavoz, no, no ha ido muchísima gente. Y diciéndoles, pero bueno, pero eso no es verdad. Y dice, no, no, son hechos alternativos. Esto mismo está haciendo Apple, lo cual, pues claro, es curioso. Es curioso a la par que, especialmente indignante, ver a una empresa tan progresista y tan abierta como Apple usar la misma calaña de argumentos que la extrema derecha. Dice este hombre, Iván Krzysztych, que es una gran malinterpretación y una que hemos querido tratar de explicar una y otra vez. La realidad de lo que permite los requisitos de distribución alternativa es que el software que los usuarios en Europa necesitan usar, a veces software de negocios, otras veces software personal, software social, cosas que quieren usar, pueden estar disponibles sólo fuera de la tienda, distribuido alternativamente. O sea, el drama. Viene este individuo a advertirnos de que los clientes pueden realmente no tener opción y verse obligados a usar una tienda de terceros. Evidentemente, desde el día 1, que esto esté vigente, ahí va a estar Epic. Ahí va a estar Epic con su tienda de aplicaciones para poder descargarte desde ahí, entre otras cosas, Fortnite. Y aquí es donde viene la parte del argumentario de Apple más delecenable. Y ahí donde elegir. Dice, en ese caso, estos son palabras textuales, aquellos usuarios no tienen la opción de obtener ese software de un mecanismo de distribución al que confíen. Y por lo tanto, de hecho, no es cierto que los usuarios conserven la elección que tienen hoy de obtener todo su software desde la App Store. Quiero decir, la frase es que se cae por sí sola en su organización final. Dice que hoy tenemos la opción de obtener todo nuestro software desde la App Store. Pero esto qué opción es? ¿Qué me estás contando? O sea, estamos perdiendo la opción de tener una única tienda. Eso no es ninguna opción, es una obligación. Pero es que la segunda es como una caída en barrena del argumentario, pero es que la primera parte de la frase todavía repugna más. Porque dice que los usuarios no tendremos la oportunidad de obtener ese software de un mecanismo de distribución al que confiemos. Porque ahora eres tú el que decide en quién confío yo, ¿verdad? Ese es el tema. Solo se puede confiar en Apple. El Estado soy yo. Este es el punto al que hemos llegado. En esto se basan vuestros argumentos. ¿Por qué yo no voy a confiar en una tienda de aplicaciones de Epic? ¿Qué problema hay con una tienda? O sea, ¿por qué no le puedo yo comprar a Epic? ¿Dónde está el problema de confianza con una empresa gigantesca como Epic? ¿Qué problema de confianza me puede suponer a mí que haya una tienda de aplicaciones de Microsoft desde la cual me descargo sus aplicaciones y desde la cual también gestiono mi suscripción a Microsoft 365? ¿Dónde está el problema? ¿Por qué no voy a confiar yo en Microsoft? O incluso en gente más pequeña, en el grupo Omni. Imagínate una tienda de aplicaciones del grupo Omni, la Omni App. Y ahí pues te encuentras OmniFocus, Omni Outliner, todas las aplicaciones que ellos tienen, OmniGraphel. Y ahí tú te compras si quieres la licencia lifetime o si quieres las suscripciones, que también hay suscripciones en la mayoría de aplicaciones y todo lo haces desde ahí. Porque yo no voy a confiar en Microsoft, en Omni, en Epic. ¿Quién eres tú para decirme que sólo puedo confiar en Apple? ¿Eh? Que no tengo la opción de obtener ese software de un pequeño distribución al que confíen. Pero tú, tú tipejos, tú ¿qué te has creído? Que sólo se puede confiar en Apple. Pero escucha, voy a llevarme el argumento todavía más al extremo. El guión ha saltado por los aires. ¿Por qué no voy a confiar en una tienda de aplicaciones de Meta? ¿Dónde descargarme Facebook, Instagram, WhatsApp o Threads? A ver, evidentemente, por eso digo voy a llevar el argumento más lejos. Hay mil motivos para confiar de Meta, pero absolutamente todos. Pero no al nivel de miedo que Apple pretende metérnos en el cuerpo. Es decir, por usar una tienda de aplicaciones de Meta, no voy a empezar a recibir spam de porno, de bitcoins o de drogas y tampoco mi dato bancario para aparecer en una deep web. Por supuesto, Meta va a tener acceso a algunos datos más de los que ya tiene y se los va a quedar, los va a tesorar perfectamente. Quiero decir que usar una tienda de aplicaciones de Meta no va a empeorar esa situación que nosotros mismos hemos podido ya aceptar libremente al ser usuarios de sus productos y servicios. Y es más, en Europa ahora ofrecen una suscripción para poder usar sus servicios libres de publicidad, pero de esto vamos a hablar otro día, ¿vale? Porque ya se me acumulan, se me acumulan los rants y las cosas de las que quejarme. Quiero decir, una tienda de aplicaciones de Meta no me supone ningún problema porque ya conozco a Meta. Es una empresa muy grande. Va a seguir chuleándome como lo está haciendo, como yo le dejo que lo haga, evidentemente, pero no voy a tener un problema de qué pasa con mi tarjeta de crédito ni nada de eso. Esto es una desvergüenza por parte de Apple decir estas cosas. Pero claro, es que no es un problema de seguridad. El problema viene de lo que es la primera prioridad de la Apple de TeamCube, que es el dinero. Y no ganar dinero, que está muy bien, de hecho deben hacerlo. Pero yo no quiero que Apple desaparezca otra vez o casi desaparezca. Es sacarnos el dinero. Entonces, la existencia de otros medios para llegar a apps reconocidas y populares va a dejar a Apple sin su 30% de comisión. Y esto es lo que le de verdad les preocupa. ¿Por qué? Porque ahora se dan cuenta de que en todos estos años no han cultivado una relación sana con el común de los desarrolladores. Y la tentación de vengarse, de salir de la App Store lo antes posible y de llevarse sus apps a tiendas alternativas confiables y dejar a Apple está ahí presente. Piensa en una tienda de Omni, insisto. Piensa en una tienda de MacPow, donde además de la suscripción de Setup, de esto hablaba yo en el capítulo 2399 de este podcast, que se llamaba Setup como tienda de aplicaciones en iOS, ya aventuraba un poco todo esto, es de martes del 17, martes 17 de octubre, pues eso, una tienda de MacPow donde además de la suscripción de Setup, pues si tú no quieres suscribirte a Setup, que deberías, te puedes compartir directamente las licencias lifetime o las suscripciones específicas de muchas de las aplicaciones con las que esta gente tiene acuerdos. O sea, Ulysses, increíble editor de texto en Markdown, MindNote, aplicación para crear mapas mentales, Paste, por no decir las propias de MacPow, CleanMyMac, en fin, todas estas, la de Gemini, la de los duplicados y un montón de gente que en un momento dado podría decirle a MacPow, oye, que me voy contigo. Spark, la aplicación de correo electrónico que es de Redel, que ahora es por suscripción, ya está en Setup. ¿Por qué si MacPow se monta una tienda en iOS, no va a llegar Redel y decir, oye, pues mira, saco mis aplicaciones de la App Store y me las llevo contigo? ¿O no? ¿O las sigo teniendo en ambos sitios? ¿Por qué no? ¿Por qué no me voy a fiar yo de MacPow? Bueno, vamos a terminar ya porque si no me va a arruinar la tensión. Y encima estoy resfriado y cada frase, cada desabrupto me cuesta el triple esfuerzo. No quiero terminar este podcast sin recomendarte un capítulo, como siempre estoy es habitual aquí, de otro podcast, de Sobre la Marcha, el podcast de Gabriel Biso. Se llama Tiendas de Terceros en iOS y Android. Lo ha publicado hace escasos días y escuchándole a él vas a escuchar a un señor más relajado, con más papeles que yo y sobre todo vas a tener acceso a una visión mucho más técnica de todo esto de la que yo te estoy dando. También te animo, ahora sí, ya digamos a colación del punto de vista que yo he manifestado aquí, a tener un pensamiento crítico. Apple es una empresa magnífico, está realmente preocupada, yo así lo siento, por la privacidad de sus usuarios. Es decir, esto no es un postureo, es cierto que esa preocupación la están monetizando como debe ser. Ellos hacen un esfuerzo sincero por la privacidad de sus usuarios y eso es un argumento de ventas, magnífico, chapó. Tienen esfuerzos grandísimos y cuantificables, pero esto no es lo que ocurre en este momento. Ahora están más interesados en el dinero, en sacarnos el dinero a los usuarios, que es, como he dicho antes, la principal prioridad de la Apple de Tim Cook.

Espero tus comentarios en https://emilcar.social/@emilcar o en la comunidad de weekly en Discord.

Que tengas un grandioso lunes, un saludo y hasta mañana.