Pedro María Sánchez Amado

Me he vuelto a tatuar más de veinte años después. Dice un estudio de una universidad sudafricana que uno de los tres motivos principales por los que los seres humanos nos tatuamos desde tiempos inmemoriales (al menos de los motivos actuales) es para representar un momento determinado de su vida. Es un motivo con el que me siento identificado en este nuevo y segundo tatuaje en mi piel.

Cualquier evento en EEUU relacionado con sus presidentes, en ejercicio o retirados, es susceptible de convertirse en un episodio de «conspiranoia». Lo de Trump se convertirá en algo así por un lado u otro. Sabemos de lo que el personaje es capaz. De absolutamente todo, reconocido por él. Pero yo aún mantengo cierta esperanza en la prensa. Me explico.

Es la segunda vez que traigo a estos lunes el asunto de los empadronamientos. Lo hago porque no es tema menor. De el empadronamiento emanan muchos derechos civiles y ciudadanos y las casuísticas son variadas. Vemos que en los últimos tiempos, las decisiones legislativas y sus interpretaciones han progresado. Tienen un sesgo que protege a las personas más débiles. Pero me temo que no todos los ayuntamientos cumplen la ley. Vamos, no es que me lo tema. Es mi negocio. Lo se a ciencia cierta. Hoy vamos con el empadronamiento de un hijo o hija cuando es solicitado por un único progenitor.

Una grabación que parecía hecha en la M30 en hora punta se me ha quedado con Yoyo como si no tuviera la ventana abierta y no viviera junto a la calle que Sube parriba. Ni él mismo se lo va a creer. Amoríos, seso, historias del campo y lo habitual que tanto os gusta cuando viene.

A raíz de la detención de Nacho Cano acusado de explotar a trabajadores extranjeros, quiero trascender la noticia e intentar aclarar cómo funciona todo este asunto. Y diferenciar lo que es contratar a una persona sin autorización para trabajar y lo que es explotarla. No son la misma cosa, ni se castigan igual.